Le 24 avril 2026, MyFitnessPal a déployé un nouveau design qui enterre discrètement l'écran le plus emblématique de l'histoire du suivi nutritionnel. Le journal alimentaire — ce truc auquel l'app devait son identité depuis quinze ans — n'est plus la page d'accueil. Il est désormais relégué derrière un bouton "View All", à deux taps de profondeur.
Les utilisateurs ne sont pas contents. Les avis App Store ont basculé en quelques heures. Les demandes de remboursement explosent. Tout l'internet nutrition s'agite pour expliquer comment MyFitnessPal "a cassé l'app".
L'opinion impopulaire : ils ont raison de l'enterrer. Ils règlent juste le mauvais problème.
La nouvelle page d'accueil s'appelle Today. Elle met en avant des séries de logs (streaks), un coach IA réservé au Premium, des suggestions de meal planning, et quelques cartes calibrées pour te ramener dans l'app. Le journal lui-même — la liste chronologique de tout ce que tu as mangé — est toujours là. Il n'est juste plus la porte d'entrée.
Pour la plupart des équipes produit, c'est un appel routinier. Les écrans de journal ont un problème classique : une fois ta journée loggée, le journal devient un mur de texte qui ne fait rien. C'est de l'historique en lecture seule. Ça ne déclenche aucune action, ça ne fait remonter rien de neuf, ça ne te donne aucune raison de revenir demain.
Donc MyFitnessPal a fait ce que les apps grand public font depuis toujours quand une vieille surface ne mérite plus sa place : ils l'ont rétrogradée et ont mis quelque chose de plus engageant par-dessus.
Le choix se défend. C'est la logique derrière qui révèle où va vraiment toute la catégorie du suivi nutritionnel.
Voici ce que quinze ans de données apps nutrition disent en silence. Environ 70% des utilisateurs d'apps de nutrition décrochent dans les 30 premiers jours. La raison la plus citée n'est pas le manque de motivation. C'est que le logging est trop complexe et trop chronophage, et que ce que l'app rend en échange n'a pas l'air à la hauteur de l'effort demandé.
Relis cette phrase. Les utilisateurs n'abandonnent pas ces apps parce qu'ils ont échoué côté nutrition. Ils abandonnent parce que les apps transforment le logging en saisie de données pour le tableur de quelqu'un d'autre.
Le journal est le symptôme, pas la valeur. Personne n'a téléchargé MyFitnessPal pour avoir une liste des repas d'hier. Les gens téléchargent ces apps parce qu'ils veulent comprendre quelque chose sur eux-mêmes — leurs habitudes, leurs patterns, ce qui marche vraiment, ce qui les sabote en silence. Le journal était censé être le chemin vers cette compréhension. Il l'a presque jamais été.
Quand le journal est ta page d'accueil, ça implique que l'acte de logger est le produit. C'est faux. L'acte de logger est le coût. Le produit, c'est ce que l'app te rend en échange.
Pendant la majeure partie de l'histoire du suivi nutritionnel, la réponse à "qu'est-ce que l'app me rend ?" a été : un total de calories en bas de l'écran. C'est un retour étonnamment maigre pour l'effort demandé.
Donc quand MyFitnessPal cache le journal, ils admettent dans le design ce que les utilisateurs leur disent depuis des années avec leur comportement : le journal n'est pas la raison pour laquelle on veut que cette app existe.
C'est là que le redesign part en vrille.
Ce que MyFitnessPal a mis par-dessus le journal, c'est une autre version du même problème. Compteurs de séries. Rappels de logging. Suggestions de meal planning. Nudges du coach IA. Tout ça est conçu pour une seule chose : te faire logger plus.
C'est le mauvais objectif à optimiser. Logger plus, c'est précisément ce qui t'a amené devant un mur de texte quotidien. Doubler la mise sur l'engagement autour de la saisie ne crée pas plus de valeur — ça augmente juste le coût pour rester accroché.
Le redesign répond à la question "comment rendre l'écran journal plus engageant ?". Cette question a la mauvaise prémisse. La bonne, c'est : "maintenant qu'on a toutes ces données que l'utilisateur s'est battu pour logger, qu'est-ce qu'on lui rend ?".
Une série n'est pas une réponse. Une série, c'est une récompense pour avoir payé le coût. C'est du conditionnement opérant autour de l'effort, pas de l'insight. Ça ne te dit rien sur ton alimentation que tu ne savais pas déjà.
Une photo de ton dernier repas avec une légende IA n'est pas une réponse non plus. C'est de la nouveauté. La troisième fois que tu la vois, la magie est partie.
La vraie question — celle que les apps nutrition esquivent depuis quinze ans — est plus dure. C'est : qu'est-ce qu'une app devrait retenir de mon alimentation que je ne peux pas retenir tout seul ?
La plupart des gens, à qui on demande ce qu'ils ont mangé mardi dernier, ne savent pas répondre. Demande-leur ce qu'ils ont mangé les trois derniers mardis d'affilée — ils n'ont aucune chance. Demande-leur s'ils ont tendance à manger différemment quand ils dorment mal, quand ils voyagent, quand ils sont stressés, quand ils sont entourés de certaines personnes — quasi personne n'a la réponse.
C'est ça, le trou. La mémoire épisodique humaine pour la nourriture est notoirement mauvaise. Les études sur le rappel alimentaire montrent systématiquement que les gens se trompent sur ce qu'ils ont mangé en moins de 24 heures, et l'erreur explose sur plusieurs semaines. La raison pour laquelle compter les calories ressemble à un travail de Sisyphe, ce n'est pas que les calories sont inconnaissables. C'est que tu essaies d'extraire des patterns de données que ton cerveau refuse de retenir.
Ce qu'il faut mettre devant un utilisateur d'app nutrition, ce n'est pas une série. C'est ce qu'il ne peut pas voir autrement.
Un pattern sur les six dernières semaines. Une corrélation entre sommeil et grignotage qu'il n'avait pas consciemment remarquée. Une note signalant que les protéines s'effondrent les jours de voyage. Un rappel que les trois dernières fois qu'il est allé dans ce restaurant, le déjeuner a tapé 600 kcal de plus que ce qu'il pensait.
Ça, ce n'est pas un journal. C'est une couche mémoire. Le journal enregistre les données ; la couche mémoire rend les données utiles. La différence est massive, et c'est exactement la partie que toute la catégorie évite.
Quand MyFitnessPal a rétrogradé le journal, ils ont implicitement reconnu que le journal seul n'est pas le produit. Ce qu'ils n'ont pas fait, c'est le remplacer par quelque chose de mieux. Ils l'ont remplacé par plus de pièges à engagement.
Si tu as senti que ton tracker te demande beaucoup et te rend très peu, cette intuition est juste. Le chiffre des 70% qui décrochent en un mois ne vient pas de la faiblesse des utilisateurs. Il vient du fait que le calcul du deal — effort de logging contre insight utile — ne fonctionne pas pour la majorité des gens.
Trois choses à regarder dans n'importe quelle app nutrition que tu veux vraiment garder :
Ce sont les questions auxquelles le redesign MyFitnessPal ne répond pas. Cacher le journal est honnête. Mettre un autre tunnel à la place ne l'est pas.
Le glissement que la catégorie est en train de vivre est réel. Le logging-comme-produit est en train de mourir. La mémoire-comme-produit est ce qui suit.
Ce n'est pas un débat d'UI. C'est un débat structurel. Les apps qui gagneront les cinq prochaines années ne seront pas celles qui ont les plus jolis compteurs de séries ou la reconnaissance photo la plus rapide. Ce seront celles qui transforment des semaines de données loggées en quelque chose sur lequel tu t'appuies vraiment — une mémoire calme et précise de comment tu manges, qui ressort au moment où ça compte.
MyFitnessPal voit que l'ancien modèle est cassé. Ils n'ont pas encore construit le nouveau. C'est l'ouverture.
Tu n'as pas téléchargé un tracker nutrition pour tenir un journal. Tu l'as téléchargé pour te comprendre un peu mieux. Les apps qui prennent cet objectif au sérieux, au lieu de le couvrir avec des artifices d'engagement, sont celles qui méritent tes données.
Le journal n'a jamais été le produit. La mémoire l'est.
